El INE y el CJF impugnaron ante el TEPJF acuerdos relacionados con el proceso para la elección de ministros, magistrados y jueces.
Claudia Téllez
Al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) llegaron diversos recursos relacionados con la reforma al Poder Judicial. Uno de ellos, del Instituto Nacional Electoral (INE) que impugnó ante la Sala Superior los acuerdos de diversos juzgados que le ordenaron suspender el proceso para la elección de ministros, magistrados y jueces.
- CHECALO -
El recurso detalla que el INE impugnó los acuerdos emitidos por titulares de diversos juzgados de Distrito que admitieron demandas de juicio de amparo y concedieron suspensiones provisionales. Éstos tienen efectos hacia las actividades que le corresponden para los comicios extraordinarios 2024-2025 para renovar el Poder Judicial.
El Juicio Electoral lo presentó la encargada del despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Edith Suárez Ojeda, en la Oficialía de Partes del Tribunal.
El INE cuestionó la competencia de los jueces para suspender, a través del amparo, actos de naturaleza electoral. Además, advirtió que, hasta el viernes pasado, presentaron 70 suspensiones provisionales para frenar la elección judicial.
CJF también presentó un recurso
El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) impugnó el acuerdo del Consejo General del INE, del pasado 23 de septiembre. El acuerdo estaba relacionado con el inicio del proceso para elegir a magistrados, ministros y jueces en junio de 2025.
Sergio Rodrigo Navarro Loubet, representante y director general de Asuntos Jurídicos de la Judicatura en la Oficialía de Partes de la Sala Superior, fue quien interpuso el recurso de apelación.
En los estrados electrónicos del Tribunal Electoral hay cuatro recursos más contra la elección del Poder Judicial:
-
Dos promovidos por la jueza Decimotercer del Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales, con sede en la Ciudad de México, Lizbeth Robledo Sánchez.
Uno por parte del Consejo Nacional de Litigio Estratégico A. C.
Uno en anónimo porque se identifica como dato protegido.
Los recursos fueron turnados a la ponencia del magistrado, Felipe de la Mata Pizaña.
Te recomendamos:
Senado recibe leyes secundarias de reforma judicial y las turna a comisiones
DERECHOS DE AUTOR
Esta información pertenece a su autor original y fue recopilada del sitio
https://noticias.imer.mx/blog/ine-y-cjf-impugnan-ante-el-tepjf-suspension-de-la-eleccion-judicial/
